●關(guān)鍵詞

名人題材 人格權(quán)

●概述

以名人事跡為原型的影視劇是影視劇的一個類型，因為人物的知名度、代表性等往往容易受到觀眾更多的關(guān)注。一直以來，引起反響的名人題材電影時有呈現(xiàn)，而影視劇改編的種種糾紛也隨之而來。比如，京劇研究家齊如山家人要求柏林電影節(jié)撤銷《梅蘭芳》的參賽權(quán);霍元甲后人不滿電影《霍元甲》中的滅門情節(jié)，狀告主演及片方……如何界定“正當(dāng)?shù)乃囆g(shù)創(chuàng)作”與“侵犯名人名譽權(quán)”的界限?名人傳記片需要誰的授權(quán)?名人后代究竟能否代表先人討要名譽權(quán)?民法典對部分問題進行明確。

●案例

李連杰主演的電影《霍元甲》上映后，片中“霍家被滅門”的情節(jié)引起霍氏后人極度不滿，認為影片違背史實損害霍元甲形象，于是委托律師狀告李連杰及片方，要求影片停映及制片方賠禮道歉。法院認為影片雖有夸張與虛構(gòu)之處，但并未對霍元甲有侮辱、誹謗之描寫，也未對霍元甲的在世后人構(gòu)成現(xiàn)實的不利影響，故判令原告敗訴。

●法條

死者的姓名、肖像、名譽、榮譽、隱私、遺體等受到侵害的，其配偶、子女、父母有權(quán)依法請求行為人承擔(dān)民事責(zé)任;死者沒有配偶、子女且父母已經(jīng)死亡的，其他近親屬有權(quán)依法請求行為人承擔(dān)民事責(zé)任。(第九百九十四條)

●專家說法

鄧春梅(四川省攀枝花市東區(qū)人民檢察院第二檢察部檢察官)

民法典延伸保護民事主體人格權(quán)益

名人題材電影通常是對在一個領(lǐng)域或一個行業(yè)中具有較高知名度人士，根據(jù)其原型人物的生平事跡進行改編制作的影視作品。這些人物原型具有一定的知名度，這種知名度往往是積極的、健康的，并已獲得社會公眾的廣泛認可。而名人題材類的電影是社會大眾了解名人事跡的重要渠道，一旦拍攝的名人題材類電影中含有侮辱、誹謗、貶損、丑化等內(nèi)容的，影響名人名譽、榮譽的，不僅會給名人及其親屬造成精神損害，也會傷害社會公眾的感情。影視公司在拍攝名人題材電影時，常常處于這種史實、藝術(shù)和市場需求的夾縫中，如果沒有處理好以上關(guān)系，就會產(chǎn)生糾紛。

根據(jù)民法典規(guī)定，因名人的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)等人格權(quán)能夠延伸一定的財產(chǎn)利益，如果拍攝題材中的名人在世，其人格權(quán)被侵害，名人可以依法主張權(quán)利。

對于已故名人，雖然其喪失了民事主體資格，但其延伸出的人格利益仍然受法律保護。

即將施行的民法典，將對死者人格權(quán)益的保護明確納入其中。民法典第九百九十四條規(guī)定，死者的姓名、肖像、名譽、榮譽、隱私、遺體等受到侵害的，其配偶、子女、父母有權(quán)依法請求行為人承擔(dān)民事責(zé)任;死者沒有配偶、子女且父母已經(jīng)死亡的，其他近親屬有權(quán)依法請求行為人承擔(dān)民事責(zé)任。

這一條款與對胎兒的權(quán)利保護一樣，都是我國法律對民事主體人格利益的延伸保護。但這種延伸保護不是無條件、無期限的。民法典明確規(guī)定，死者的人格利益受到侵害后，其配偶、子女、父母及其他近親屬有權(quán)作為死者人格利益的保護人主張權(quán)利。同時，該條也規(guī)定了權(quán)益保護人在主張權(quán)利時是有順位的。

但有一種例外情況。我國注重對英雄烈士人格權(quán)益的保護。英雄烈士不僅是國家的精神坐標(biāo)，也是民族的不朽脊梁。根據(jù)《中華人民共和國英雄烈士保護法》的規(guī)定，對侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽、榮譽的行為，英雄烈士的近親屬可以依法向人民法院提起訴訟。英雄烈士沒有近親屬或者近親屬不提起訴訟的，檢察機關(guān)依法對侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽、榮譽，損害社會公共利益的行為向人民法院提起訴訟。這種延伸保護是無期限的，當(dāng)發(fā)生侵害英雄烈士人格利益的行為時，檢察機關(guān)就可以直接提起訴訟，體現(xiàn)了國家保護英雄烈士的堅定態(tài)度和立場。

(本報記者陳慧娟采訪整理)

關(guān)鍵詞： 侵犯名人名譽權(quán)