(相關資料圖)

1、因為網友根本不在乎保安是否稱職，那他們只在乎事件的第一印象。

2、客觀來講，這個事情的風向有一點問題，人對事物都有一個第一眼的主觀印象，大部分人第一眼看到的就是保安用鋼叉住了外賣員，所以主觀第一眼就認為是保安欺負了外賣小哥，即使在了解事件的緣由以后，還是有不少的網友認為保安的做法太過于過分，因為人類總是習慣站在弱勢的另一方，發揮自己的高尚。

3、此事不應該只偏向一方保安和外賣員之所以會發生糾紛，是因為外賣員拒不合作防疫登記，這事兒是因為發生在現在，要是早發生幾個月，評論里無人不夸該保安稱職稱責，現在這種情形，仍然不是放松的時刻，各地也偶有人突發感染肺炎，保安要求他配合登記出入本來就是合理的，外賣員不想在登記上浪費時間，所以拒不配合，保安就拿起了手段，直接用防暴叉隔離了他，引發了后續的不滿。

4、人們所看到的，僅僅是感覺外賣員受到了侮辱，甚至還有非常多的人用難聽的語言去辱罵保安，例如“保安就是看門的一條狗”，那些責怪現在保安無責任心的是這幫人，但是當保安真的做出手段時，這些人又是另一副面孔，你可以認為保安的做法太過于偏激，但是你不能否認他最開始要求對方配合工作的責任心，僅僅因為誰站劣勢而判定誰是弱者，這樣的做法和攪稀泥有什么區別？2、理性思考問題，不必非黑即白這件事的發生以及輿論的走向，讓我想起了前兩年的一則新聞，一名男子在地鐵上猥褻女乘客，一名好心的大叔抓到了此人，并扇了他幾巴掌，輿論便開始了兩種走勢，一類人認為這個猥褻者應該被打，扇得好，另外一部分人卻認為即使他是一個猥褻的人，他也是擁有人權的，這名大叔不應該隨便地扇他。

5、同樣是做錯事，因為這名外賣小哥所犯的錯明顯比那名猥褻者輕很多，所以網友直接忽略了這名保安的做法是否正確，從而直接站在了看似弱勢的外賣員一方，若是如此，各地的保安看到此新聞以后，都會默默地對于外賣隨便進出小區呈一個不管的狀態，而這樣的狀態又會被居民投訴，你說保安大哥到底管還是不管？這件事的本質來說，兩方之中沒有誰是絕對的對或錯，保安大哥沒有大家想的那么壞，不必被大家辱罵成那個樣子，外賣員也沒有那么無辜，很多事情從來不是非黑即白，不必非要偏向哪方，站在一個中立的角度去思考我們需要注意的問題，才能讓這個社會有所進步。

6、因為這個保安的行為并不是十分合理，他的行為會對他人造成傷害，他應該采取更合理的行為，應該尊重他人，更好地工作。

7、這是因為相對來說外賣員也不容易，他這么對外賣員就是將其當做寵物一樣對待，所以才會被網友攻擊的吧。

8、我個人覺得是因為保安的這種做法是非常不對的，我覺得他可以跟外賣小哥好好溝通，因為大家都是在工作，為了掙錢，非常的不容易，做事一定要懂禮貌，也要學會尊重別人。

本文到此分享完畢，希望對大家有所幫助。

關鍵詞： 這是因為