一次突如其來的公開舉報，讓酒鬼酒(000799.SZ)深陷輿論漩渦。

近日，酒鬼酒原經(jīng)銷商石磊向多家媒體舉報，稱其在2012年向酒鬼酒訂購的一批開發(fā)產(chǎn)品被檢出禁止向白酒中添加的甜蜜素。但酒鬼酒公司隨即發(fā)布聲明予以反駁，稱石磊因與酒鬼酒發(fā)生經(jīng)濟(jì)糾紛，意欲謀求不正當(dāng)利益，利用媒體炒作意圖侵害上市公司利益。雙方各執(zhí)一詞，讓這一事件變成羅生門。但記者發(fā)現(xiàn)，舉報方和酒鬼酒之間的關(guān)系或沒有想象中那么簡單，雙方涉及多項官司，糾葛已久，但對于整個事件來說，這批酒的質(zhì)量到底有沒有問題還是關(guān)鍵問題。

雙方各執(zhí)一詞

根據(jù)石磊公布的舉報材料，2012年4月，石磊控制的來今雨軒與酒鬼酒簽訂《買斷產(chǎn)品總代理合同》，約定來今雨軒代理銷售酒鬼酒54度500ML老酒鬼酒，結(jié)算價為238.8元/瓶。

這也是酒企和經(jīng)銷商之間慣用的操作方式，有實力的經(jīng)銷商與酒廠合作開發(fā)產(chǎn)品，經(jīng)銷商獲取專屬的渠道產(chǎn)品，可以利潤的最大化，而酒廠也可以借此增加銷售。

在支付3000萬貨款后，石磊收到了酒鬼酒提供的12萬余瓶產(chǎn)品。但石磊稱，在銷售過程中，2016年收到經(jīng)銷商投訴后，石磊向國家食品質(zhì)量監(jiān)督檢測中心以及國錦(上海)檢測技術(shù)有限公司多次送檢54度老酒鬼酒產(chǎn)品，根據(jù)《檢驗報告》顯示酒鬼酒交付給石磊的產(chǎn)品中被檢出含有甜蜜素。

2017年，石磊將酒鬼酒供銷公司告上法庭，要求損失賠付，但并未得到法院支持，最終選擇了向公開舉報。

甜蜜素化學(xué)名是環(huán)己基氨基磺酸鈉，是一種人工合成的無營養(yǎng)甜味劑，常用于蜜餞，糕點，飲料等食品中，《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)食品添加劑使用標(biāo)準(zhǔn)》(GB2760-2014)中明確規(guī)定，配制酒中的甜蜜素應(yīng)小于0.65g/kg，其他酒類中均不得使用甜蜜素。

酒業(yè)專家歐陽千里告訴第一財經(jīng)記者，甜蜜素并不特殊，但由于白酒屬于傳統(tǒng)工藝，配制酒屬于調(diào)制工藝，因此這是白酒中不能添加甜蜜素的最主要原因。

對于石磊的舉報，酒鬼酒方面也發(fā)布聲明回應(yīng)，稱公司嚴(yán)禁添加甜蜜素，也從未采購過甜蜜素，近年來酒鬼酒抽檢合格率100%。并稱石某因與酒鬼酒發(fā)生經(jīng)濟(jì)糾紛，意欲謀求不正當(dāng)利益，被酒鬼酒公司嚴(yán)厲拒絕。湘西州中級人民法院、湖南省高院兩審均駁回其高額賠償?shù)臒o理請求。現(xiàn)其不僅不積極履行法院判決，反而利用媒體炒作意圖侵害上市公司利益，對其行為深以為恥，并保留采取進(jìn)一步措施的權(quán)利。

但石磊隨后再度發(fā)布聲明，稱實名舉報是走投無路，酒鬼酒要否認(rèn)事實需要拿出有力證據(jù)，石磊提出，要求酒鬼酒公司送檢54度老酒鬼酒，以及其他酒品是否含有甜蜜素。

對于是否會將產(chǎn)品送檢等問題，記者致電酒鬼酒董秘李文生，但對方電話始終未能接通。

但中糧酒業(yè)內(nèi)部人士告訴第一財經(jīng)記者，這一事件屬于歷史遺留問題，酒鬼酒方面正在準(zhǔn)備材料，今日還會發(fā)布公告，繼續(xù)對這一事件進(jìn)行澄清。

今年前三季度，酒鬼酒營收為9.67億元，同比增長27.34%;凈利潤為1.84億元，同比增長14.27%。

雙方利益糾葛才是爆發(fā)源頭

在白酒行業(yè)降速的檔口，酒鬼酒的舉報案無疑讓市場高度關(guān)注。但第一財經(jīng)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，舉報人石磊和酒鬼酒之間頗有淵源，而且從2016年開始存在多項訴訟，也讓這一舉報案變得復(fù)雜。

企查查數(shù)據(jù)顯示，舉報人石磊名下有多家公司，其中包括湖南石磊文化傳播集團(tuán)有限公司、湖南金泉包裝印務(wù)有限公司和吉首市石磊文化傳播有限公司等，而這些公司與酒鬼酒有相當(dāng)密切的聯(lián)系，而且近年來訴訟不斷。

記者注意到，酒鬼酒的包裝是由美術(shù)大師黃永玉在2007年重新設(shè)計，而石磊與黃永玉關(guān)系密切，2007年6月21日，黃永玉與石磊公司簽訂協(xié)議，將該新版包裝設(shè)計的知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓給了石磊公司。2007年6月28日，石磊公司與酒鬼酒公司簽訂《“酒鬼酒”新版包裝設(shè)計知識產(chǎn)權(quán)使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》，將其獲得的上述知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓給酒鬼酒公司，但并沒有收取設(shè)計和版權(quán)費用。但雙方在合同約定，酒鬼酒在此后訂購“酒鬼酒新版知識產(chǎn)權(quán)”新版酒鬼酒包裝物時，不論采取何種確定供貨商的方式，石磊公司均享有在同等供貨條件下的優(yōu)先權(quán)、知情權(quán)。

根據(jù)今年12月11日公布的一份民事判決書顯示，2016年8月25日，吉首市石磊文化傳播有限公司向湖南省湘西土家族苗族自治州中級人民法院提起訴訟，要求解除2007年上述轉(zhuǎn)讓合同，原因是石磊文化認(rèn)為酒鬼酒公司在完成首單之后，未能在同質(zhì)、同價的前提下優(yōu)先采購石磊控制的另一家公司湖南金泉包裝印務(wù)有限公司的包裝物。

石磊公司指酒鬼酒采購石磊公司的包裝產(chǎn)品占比從2011年的57.78%、2012年占比69.83%、下降至2014年占比為9.58%、2015年占比為12.92%，2016年為零，而這一變化反差極大。

對此，石磊告訴第一財經(jīng)記者，2013-2015因為塑化劑風(fēng)波的原因，都在消化庫存包裝，所以采購較少，但到2016年，酒鬼酒卻不再向他采購任何包裝材料，導(dǎo)致工廠停產(chǎn)。

值得注意的是，2014年底，因為華孚集團(tuán)整體并入中糧集團(tuán)，華孚集團(tuán)的子公司酒鬼酒也歸入中糧集團(tuán)，酒鬼酒的管理層發(fā)生了改變，2016年1月，江國金擔(dān)任酒鬼酒董事長。

2016年同年，石磊向相關(guān)部門送檢其買斷的酒鬼酒產(chǎn)品，并發(fā)起多個訴訟起訴酒鬼酒公司，石磊告訴第一財經(jīng)記者，當(dāng)時在檢測出甜蜜素后，石磊曾去和酒鬼酒高層商量如何處理，但由于這批產(chǎn)品是前任生產(chǎn)，因此中糧并不愿意“埋單”，最終雙方談判無法進(jìn)行下去。

石磊表示，目前中糧酒業(yè)和酒鬼酒都沒有和他聯(lián)系協(xié)商處理此事，如果酒鬼酒繼續(xù)否認(rèn)這批產(chǎn)品有問題，他還會繼續(xù)實名向省和國家市場監(jiān)管總局舉報。

在業(yè)內(nèi)看來，雖然酒鬼酒經(jīng)銷商舉報事件是一系列利益問題累積導(dǎo)致最終爆發(fā)，但解決問題的關(guān)鍵還在酒上。

歐陽千里告訴第一財經(jīng)記者，如今看來，雖然這批酒生產(chǎn)于中糧酒業(yè)入主之前，但是中糧需要重視的是，這批酒到底有沒有甜蜜素，如果有就是違規(guī)，需要向公眾說明情況，道歉召回;如果沒有甜蜜素，那就采用法律武器維護(hù)合法權(quán)益。

在酒鬼酒和石磊之間的糾紛之外，因為經(jīng)歷過塑化劑白酒股暴跌的陰影，市場上也充滿了對下周白酒股走勢的擔(dān)心，尤其在各股吧，投資者對于舉報事件帶來的影響討論甚多。

在酒業(yè)分析師蔡學(xué)飛看來，雖然舉報事件是個案，甜蜜素也不等同于塑化劑，但也應(yīng)該盡快有個結(jié)果，目前是白酒銷售旺季，出現(xiàn)這樣的負(fù)面新聞，容易動搖市場對酒類的消費信心，這對于中國酒類的春節(jié)期間的產(chǎn)品銷售并不是個好消息。

關(guān)鍵詞： 酒鬼酒