近日，中科院因為訂購費用高昂決定停用知網(wǎng)的消息，再一次將知網(wǎng)推上了輿論的風口浪尖。知網(wǎng)隨后進行了回復，說明了跟中科院的合作情況，但并沒有涉及金額問題。

這并不是知網(wǎng)第一次因為高收費而遭受詬病。近年來，北京大學等高校曾發(fā)布公告，表示因收費過高，決定暫停使用知網(wǎng)。2021年底，一名退休教授發(fā)現(xiàn)在知網(wǎng)上下載自己的論文居然要收費，憤而向法院提起訴訟，最終獲賠70多萬元。

知網(wǎng)屢屢遭遇千夫所指的根本原因，在于其高收費。從基礎(chǔ)邏輯上說，知網(wǎng)提供學術(shù)資源，供用戶檢索使用，收取一定的費用也屬合理。不過問題在于，知網(wǎng)收錄的學術(shù)資源本身就來自各大高校、科研機構(gòu)等，而且還存在借助優(yōu)勢地位壟斷學術(shù)資源的嫌疑。知網(wǎng)的發(fā)展可以追溯到1999年，初衷是實現(xiàn)全社會知識資源傳播共享與增值利用，然后以極為低廉的成本獲取了大量學術(shù)資源。可以說，從成立開始，知網(wǎng)就帶有明顯的公益性質(zhì)，更像是知識領(lǐng)域的基礎(chǔ)設(shè)施工程。從實際情況看，知網(wǎng)全文期刊數(shù)據(jù)庫收錄了獨家與唯一授權(quán)期刊3964種，占我國期刊總量的43%;其中核心期刊778種，約占全部核心期刊的42%。毫無疑問，在中文文獻檢索領(lǐng)域，知網(wǎng)具有明顯的優(yōu)勢。

知網(wǎng)要維持自身的生存發(fā)展，要營利也無可厚非。不過，當中國的頂尖科研機構(gòu)中科院都難以承受知網(wǎng)的服務(wù)費用時，知網(wǎng)的收費標準，恐怕真的應(yīng)該反思了。特別是當知網(wǎng)獨占了相當比例的學術(shù)資源時，任由它單方面決定收費標準，那可能就不是“知識付費”了，更像是“知識壟斷”。

學術(shù)資料庫是促進知識傳播、推動科技進步的重要保障，但如果進入資料庫的門檻越來越高，這樣的資料庫，反倒成了學術(shù)發(fā)展的負擔和拖累。“天下苦知網(wǎng)久矣”，這樣的說法固然有夸張的成分，不過也生動地點明了問題所在。即將到來的4月26日是世界知識產(chǎn)權(quán)日，面對中科院與知網(wǎng)的這一糾紛，全社會不妨來一次認真的討論，對知網(wǎng)的運營模式進行重新審視，尋找出更好的學術(shù)共享、知識傳播新路子。(本報評論員 王俊勇)

關(guān)鍵詞： 知網(wǎng)訂購費用 收費標準 知識付費 知識壟斷