(資料圖)

12月8日，最高人民法院發布涉英烈權益保護十大典型案例，涉及維護英烈人格利益、烈屬合法權益、烈士紀念設施等案件。其中，既有刑事案件也有民事案件，集中體現了維護英烈權益、捍衛英烈榮光的堅定立場和鮮明態度。

羅某在網絡平臺上侮辱抗美援朝英雄烈士，構成侵害英雄烈士名譽、榮譽罪并應承擔民事責任；仇某使用其新浪微博賬號“辣筆小球”，采用侮辱、誹謗方式侵害衛國戍邊英雄烈士名譽、榮譽構成犯罪并應承擔民事責任……此次發布的涉英烈權益保護典型案例中，8起案件涉及侵害英雄烈士姓名、名譽、榮譽等人格利益，具體涉及的有在抗日戰爭、解放戰爭中壯烈犧牲的革命烈士；有在國家建設中無私奉獻的英雄烈士；有中國人民志愿軍“冰雕連”英烈；也有共和國勛章獲得者袁隆平。每一起侮辱侵害英烈的事件，都是對英烈精神的嚴重褻瀆，同時也是對公眾情感的巨大傷害。

民法典第185條規定：侵害英雄烈士等的姓名、肖像、名譽、榮譽，損害社會公共利益的，應當承擔民事責任。法律對英雄烈士合法權益的維護，顯然不止于民事賠償。英雄烈士保護法明確規定，以侮辱、誹謗或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽、榮譽，損害社會公共利益的，依法承擔民事責任；構成犯罪的，依法追究刑事責任。刑法修正案（十一）增設“侵害英雄烈士名譽、榮譽罪”，使定罪論罰更為準確，“辣筆小球”案則是在此增設后的全國首案。

近年來，誹謗英雄、詆毀英烈、挑戰道德與法律底線的事時有發生，司法機關用法律武器回擊詆毀抹黑，亮明了零容忍的態度，展現了捍衛英烈權益的國家意志和法律意志。值得一提的是，詆毀、抹黑英烈事件大多發生在網絡空間，有些盡管發生在線下，但也是在線上傳播中造成了惡劣社會影響。由此，不僅應該嚴厲追究個人責任，同時也拷問著網絡平臺的商業倫理和責任擔當——加大審核力度、提高反應速度，才能維護英烈的權益，捍衛平臺的聲譽。

除了嚴厲打擊詆毀、抹黑英烈案件之外，十大典型案例還包括烈士紀念設施保護，以及落實烈屬撫恤優待政策。烈士紀念設施是英雄烈士的長眠地，同時承擔著傳播歷史知識和開展愛國主義教育的神圣職能，保護烈士紀念設施，就是保護歷史與傳承。每位英雄烈士都是一座豐碑，維護烈屬的合法權益，不僅能夠讓烈屬感受到溫暖和關懷，而且也能讓更多人學習英烈事跡、繼承英烈遺志。依法懲治破壞、污損烈士紀念設施等行為，依法保障烈屬合法權益，解決烈屬家庭后續生活保障、救助幫扶援助等實際問題，這本身就是傳承和弘揚英烈精神的生動司法實踐。

“誠既勇兮又以武，終剛強兮不可凌。身既死兮神以靈，魂魄毅兮為鬼雄。”英雄烈士是民族的脊梁、時代的先鋒，依托強有力的司法保障，推動全社會見賢思齊、崇尚英雄、爭做先鋒，將英雄主義精神內化于心、外化于行，向著全面推進中華民族偉大復興奮勇前進。

關鍵詞：