1、對(duì)于飛樂(lè)音響被判處賠償股民1.23億元，這說(shuō)明我們國(guó)家的整體的集體訴訟制度終于落地，有了第1個(gè)判例。

2、首先對(duì)于飛樂(lè)音響來(lái)說(shuō)，它作為我們國(guó)家的第1個(gè)上市公司，他給目前的整個(gè)上市公司做了一個(gè)壞的榜樣，因?yàn)樗詴?huì)被處罰，是就是因?yàn)樗谏鲜械倪^(guò)程中和在經(jīng)營(yíng)的過(guò)程中，通過(guò)虛增利潤(rùn)和虛假的財(cái)務(wù)信息使得大部分的股民因?yàn)橥顿Y而遭受到了巨大的損失。

3、而正是由于這個(gè)原因，使得目前的整個(gè)飛樂(lè)音響已經(jīng)從之前的中國(guó)資本市場(chǎng)的教科書(shū)級(jí)別的企業(yè)變成了一個(gè)具有負(fù)面典型的一個(gè)企業(yè)，所以說(shuō)對(duì)于目前的整個(gè)上市公司來(lái)說(shuō)，他的整個(gè)經(jīng)歷也是值得所有的上市公司來(lái)進(jìn)行相應(yīng)的反思的。

(相關(guān)資料圖)

4、而對(duì)于我們國(guó)家的整個(gè)的集體訴訟制度來(lái)說(shuō)，也是一個(gè)開(kāi)創(chuàng)性的事件，首先對(duì)于世界上大多數(shù)的發(fā)達(dá)國(guó)家來(lái)說(shuō)都有著非常完備的集體訴訟制度，但是對(duì)于某個(gè)人來(lái)說(shuō)，雖然有相應(yīng)的法律，但是一直沒(méi)有類似的判例，這可以說(shuō)是我們國(guó)家的第1次判例，所以說(shuō)到目前為止，也能夠真正的看到這項(xiàng)制度在我們國(guó)家發(fā)揮到了實(shí)際的作用。

5、而對(duì)于這個(gè)制度來(lái)說(shuō)，它是能夠保護(hù)我們廣大的消費(fèi)者和投資者的根本利益的，但是對(duì)于這項(xiàng)制度來(lái)說(shuō)，它目前在其他領(lǐng)域的適用還很少，所以說(shuō)對(duì)于我們國(guó)家的司法體制來(lái)說(shuō)還是有著一定的進(jìn)步空間的，尤其是在集體訴訟這一領(lǐng)域，我們國(guó)家的整個(gè)判例還是非常稀少的，所以說(shuō)對(duì)于目前的整個(gè)司法制度的發(fā)展，對(duì)于這一方面也是需要持續(xù)關(guān)注的。

6、所以說(shuō)對(duì)于目前的飛樂(lè)音響來(lái)說(shuō)，必定會(huì)被記錄在未來(lái)的金融學(xué)教科書(shū)上的。

7、對(duì)于飛樂(lè)音響被判處賠償股民1.23億元，這說(shuō)明我們國(guó)家的整體的集體訴訟制度終于落地，有了第1個(gè)判例。

8、 而對(duì)于我們國(guó)家的整個(gè)的集體訴訟制度來(lái)說(shuō)，也是一個(gè)開(kāi)創(chuàng)性事件，首先對(duì)于世界上大多數(shù)的發(fā)達(dá)國(guó)家來(lái)說(shuō)都有著非常完備的集體訴訟制度，但是對(duì)于某個(gè)人來(lái)說(shuō)，雖然有相應(yīng)的法律，但是一直沒(méi)有類似的判例，這可以說(shuō)是我們國(guó)家的第1次判例，所以說(shuō)到目前為止，也能夠真正的看到這項(xiàng)制度在我們國(guó)家發(fā)揮到了實(shí)際的作用。

9、對(duì)于飛樂(lè)音響被判處賠償股民1.23億元，這說(shuō)明我們國(guó)家的整體的集體訴訟制度終于落地，有了第1個(gè)判例。

10、 首先對(duì)于飛樂(lè)音響來(lái)說(shuō)，它作為我們國(guó)家的第1個(gè)上市公司，他給目前的整個(gè)上市公司做了一個(gè)壞的榜樣，因?yàn)樗詴?huì)被處罰，是就是因?yàn)樗谏鲜械倪^(guò)程中和在經(jīng)營(yíng)的過(guò)程中，通過(guò)虛增利潤(rùn)和虛假的財(cái)務(wù)信息使得大部分的股民因?yàn)橥顿Y而遭受到了巨大的損失。

11、而正是由于這個(gè)原因，使得目前的整個(gè)飛樂(lè)音響已經(jīng)從之前的中國(guó)資本市場(chǎng)的教科書(shū)級(jí)別的企業(yè)變成了一個(gè)具有負(fù)面典型的一個(gè)企業(yè)，所以說(shuō)對(duì)于目前的整個(gè)上市公司來(lái)說(shuō)，他的整個(gè)經(jīng)歷也是值得所有的上市公司來(lái)進(jìn)行相應(yīng)的反思的。

12、飛樂(lè)音響之所以被判賠款1.23億元，就是因?yàn)樗ㄟ^(guò)虛假的財(cái)務(wù)報(bào)告擾亂了股市，影響到自身股價(jià)進(jìn)而損害了股民利益，這次的判決是集體訴訟的結(jié)果，是我國(guó)司法上首次集體訴訟的判決，影響著后續(xù)我國(guó)的司法建設(shè)，也對(duì)其它上市企業(yè)有著深遠(yuǎn)影響，上市公司就該規(guī)范自己的行為，特別是財(cái)務(wù)方面會(huì)讓股民們對(duì)于飛樂(lè)音響失去投資的欲望，這樣會(huì)影響飛樂(lè)音響的發(fā)展，也警示了其他上市公司，要尊法守法，實(shí)事求是，不能以虛假信息欺騙股民。

本文到此分享完畢，希望對(duì)大家有所幫助。

關(guān)鍵詞： 飛樂(lè)音響 集體訴訟 上市公司